E P I S O D I Q U E

Donc ce n'est qu'un vague et court aperçu du sieur Coluche, un an de vie, le tout à travers un livre.

Ensuite l'histoire de la drogue reste à prouver... Pourquoi ce détail ?
Qui n'a pas vu ce Decaunes se droguer, lui qui a les moyens des autres et le nom de son pére.
Ce type aurait il quelque chose contre Coluche, pourquoi vouloir l'abîmer ?
Pour faire crédible et se faire du fric sur le dos d'un mort qui ne peut se défendre ?
Je ne pense pas aller voir ce film, vu l'attitude arrogante de gus interviewé.

Ce journal La Provence est ajouté à ma liste des torchons à éviter.

Lederman comme par hasard est en bisbille avec d'autres artistes. Et de quel droit se trouve-t-il propriétaire des droits d'un sketch de Coluche, cela devrait être son fils. Y a-t-il spoliation ?
Rien n'est clair, les journalistes sont peureux et n'ont pas matière à écrire.
MAIS il est vrai que Decaunes affirme que Coluche était un drogué lourd, que son ex femme était contente du film.
Or ce Decaunes est aussi un type qui vit avec l'argent des autres et le nom de son père, il n'est pas grand chose.
Il y a magouille pour se faire du fric sur le dos d'un mort c'est évident que ni Lederman ne verseront 100% des droits et bénéfices pas plus que Decaunes aux restos du Coeur ou au fils de Coluche. Bravo le fric.

Même sans aimer Coluche je respecte son travail et sa mémoire. A chacun son humour.