E P I S O D I Q U E

T'achète un truc en Chine... Si ces couillons te livrent une contrefaçon c'est à toi de payer l'amende !!!
Pas les droits de douanes, L'AMENDE pour importation de produit douteux !

Quel est ce beau et grand pays qui traite ainsi ses citoyens de sous-merdes ?
Le Zimbabwe, la Birmanie ? le San Pellegrino ?

Nan la FRANCE, avec ses lois pour demeurés et atrophiés du bulbe.
La France et sa Justice sereine salope et dépendante.
Vos gueules, vos députés ont voté pour que les choses soient ainsi.

Z'êtes d'abord des truands, ensuite des cochons de payants....

Aimez ceux qui font des lois en votre nom, ils sont ceux qui font de la France ce bourbier de complications qui fait que chaque français est par la Loi coupable sans jugement.

une loi pour protéger les chiens écrasés contre les mauvaises enquêtes policières si les affaires ne sont pas jugées impérieuses.
Bref les mauvais reporteurs pourront se prendre pour des américains et glorifier le nain.

Mais pour les affaires sérieuses il y a maintenant une loi rigide qui permet aux sbires de l'état (les magistrats) d'emprisonner les gratte-papiers qui ne collaboreraient pas, c'est la grande France des Libertés, un grand modèle pour le monde africain, asiatique et peut être espagnol en matières de droits élémentaires des citoyens qui ne sont pas des élus de la majorité.

en préambule : "Le secret des sources est protégé afin de permettre l'information du public sur des questions d'intérêt général."

Mais il s'agit de la France...

Et La Dati de préciser béatement :
"l'une des pierres angulaires de la liberté d'expression", "ne peut pas être absolu". "Ma conviction est que le secret des sources doit pouvoir être levé dans certaines conditions très encadrées", a-t-elle dit. De quelles conditions s'agit-il ? Cette question a cristallisé l'essentiel des débats. Le texte amendé précise : "Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement à ce secret qu'à titre exceptionnel et lorsqu'un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie."

Précisions bien claires, bien détaillées.
Un décret d'application qui n'a pas besoin de votes idiots par des parlementaires irresponsables saura définir avec le flou nécessaire les points obscurs de cette loi, ce qui permettra de rendre cette loi inique caduque pour toutes questions sortants du fait divers ou mettant en cause un copain du gouvernement.
Les intérêts des privilégiés de la République passent par dessus les lois.

Cette belle carte bleue
(elle était bleu blanc rouge avant le nain)
est le plus beau piège à couillon de France.
Les gens qui se prennent pour des journalistes
se contentent de frimer avec leur bout de carte
mais ne peuvent rien publier, ils peuvent se taire.

Le manque de patron de presse,
le manque de prise de responsabilité
des entrepreneurs de France fait que
ce pays est un pays de lâches.

Le nain le sait et il en profite avec ses petits copains.

Le régime dictatorial se met en place avec force, moins de lois mais plus de décrets, et les avis des commissions sont sans importance, la CNIL c'est pour faire croire, pas pour le gouvernement qui est au dessus des lois et de la Constitution.
Vous serez fichés comme des malfrats, sans pouvoir rien y faire, même l'Europe n'en demande pas tant et recommande plus de respect des citoyens, mais la France est au dessus de tout et tous, c'est l'état qui décide, l'Europe c'est ennuyeux.


Le gouvernement est passé outre l'avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) en créant par décret, et non par voie législative, le nouveau passeport biométrique, et en instituant un système de traitement central de ces données, selon cet avis paru samedi au Journal Officiel.

Déjà les nombreux contrôles d'identité sans raison légitime sont l'apanage de ce pays et la crainte des touristes (mêmes européens et souvent surpris par l'appareil policier de la France).

Mais le pouvoir avance et change la constitution sans référendum, change l'Europe sans référendum et fait des lois sans les députés (sauf quelques unes encore pour occuper l'esprit des opposants qui se voudraient trop critiques.

L'état va même faire croire que les journaux de France sont en opposition avec leur petit chef, alors qu'il manipule toute cette presse faite d'esclaves soumis à son bon droit.
Cette presse qui ne parle jamais du fond et ne traite que du superficiel comme il aime cela, mais les français grognent, alors il accusent la presse, c'est plus facile, lui le nabot est au dessus du mécontentement, et puis ces français sont des imbéciles, la meilleure preuve ? Ils ont voté pour lui.

Mais comme tu es paresseux relis ce passage :

la France va plus loin que le règlement européen, qui n'envisage pas le recueil de l'empreinte de huit doigts, mais de deux, ni la conservation des données en base centrale, qui comporte "des risques d'atteintes graves à la vie privée et aux libertés individuelles" et qui "ne peut être admis que dans la mesure où des exigences en matière de sécurité ou d'ordre public le justifient".

Or, la Cnil observe que les finalités --"faciliter les procédures d'établissement, de délivrance, de renouvellement, de remplacement et de retrait des passeports ainsi que prévenir, détecter et réprimer leur falsification et leur contrefaçon" -- "ne justifient pas la conservation, au plan national, de données biométriques telles que les empreintes digitales".

D'autant, ajoute la commission, "que ledit dispositif ne paraît pas constituer, en l'état, un outil décisif de lutte contre la fraude documentaire...".

Par conséquent, "la conservation dans une base centrale des images numérisées du visage et des empreintes digitales semble disproportionnée", estime la Cnil.

Celle-ci "considère enfin que l'ampleur de la réforme qui se dessine et l'importance des questions qu'elle peut soulever justifieraient que, comme elle l'a rappelé à plusieurs reprises, le Parlement en soit saisi...".