E P I S O D I Q U E

Certains se disent "atterrés" par l'image rétrograde qui risque une fois encore d'être accolée à l'Église; d'autres se montrent plutôt "satisfaits" de voir promue "l'unité des catholiques". Au lendemain de la levée de l'excommunication des quatre évêques intégristes, officialisée samedi 24 janvier par le Vatican, tous affichent un certain scepticisme sur les effets réels de cette décision hautement symbolique. Une perplexité à laquelle s'ajoute l'indignation s'agissant de l'un des quatre évêques, Mgr Williamson, qui a récemment nié l'existence des chambres à gaz.

"Mgr Richard Williamson avait nié l'existence des chambres à gaz pendant la seconde guerre mondiale. Il avait aussi remis en cause le nombre de morts juifs et déclaré à la télé suédoise : "Il n'y a pas eu de chambre à gaz." Selon lui, "il n'y aurait pas eu 6 millions mais 20.000 à 300.000 Juifs exterminés dans les camps."

La réintégration de ces évêques masque un autre problème qui est pourtant d'importance.
L'absence de bidet dans les séminaires. Car quelqu'un a fait remarquer une absence d'hygiène chez les français... (et les Bretons on les oublie encore ?).

Réintégrer ces quelques évêques est un acte hygiénique.
Le catho peut dorénavant se sentir plus primitif avec sa religion et pratiquer avec des aspects quelques peu magiques sa religion faite de symboles plus complexes les uns que les autres et bien loin de toute magie.

Si certains enseignants de la langue française sont traités de paresseux en regard des fautes observés sur le forum, je critiquerai aussi les prêtres chargés d'éclaircir les mystères auprès de leur paroissiens.
Certains arguent que cela serait de la responsabilité des catéchistes et encore plus de leurs formateurs.

Oué c'est pas clair.
En religion beaucoup vont chercher un aspect magique pour calmer leur phobies quotidiennes et essentielles. La religion catholique avec sa messe dominicale en français (ou votre langue maternelle) n'offre pas grand chose de très éloquent en matière de solennité dans la plupart des paroisses.
Certains courants (orthodoxes entre autres) offrent une majesté imposante.
Au contraire certaines sectes chrétiennes proposent des services dépouillés à l'extrême.

Le catholicisme qui est toujours en pleine reconversion Vatican 2 continue de se chercher.
Les paroissiens se mêlent beaucoup de tout.
Les prêtres sont déchargés de pas mal de travail.
Il reste que l'expression de spiritualité demande des formes qui permettent une concentration plus forte, un besoin de recueillement plus aisé.
L'utilisation du latin est pour beaucoup un moyen de ne pas se laisser divertir par des mots trop simples au moment ou le paroissien a besoin de se concentrer sur le mystère
en procédant du visible à l’invisible, du signifiant au signifié, des " sacrements " aux " mystères ".

Le Ben Oit XVI veut plus de participation à la liturgie et il a même compris que certains artifices pouvant aider cette liturgie ne pouvaient être ignorés.
Les traditionalistes de fait retrouvaient leur place dans le club.
Ils ne sont plus excommuniés (Voir ICI)

Aie, le vieux dans son humble demeure du Vatican n'a pas reçu le Fax disant que l'un d'eux est une grande gueule, vraiment ?
Le pape bien entouré s'offre un bon coup de relations publiques gratos pour se mettre au passage dans son escarcelle ( il n'a plus de poche) tous ceux qui encore bouffent du juif au petit déj'.
Puis il est toujours temps de dire qu'il est désolé y'a eu maldonne quelque part et que ce n'était pas son rayon, lui ne faisant que dans la dentelle du mystère, septième étage, pour les colifichets kabbalistiques à la Madonna voir rayon pop au deuxiéme sous sol.

Qui parle d'erreur à part ceux qui aimeraient prendre ce gus pour un vieux ballot ?

Depuis 2.000 ans que les chrétiens accusent les juifs d'avoir tué leur dieu il fallait s'attendre à quelques retombées.
Or pourtant Vatican 2 se voulait arrêter la querelle (voir ICI)
Mais que les cons hurlent à l'antisémitisme pour se faire croire encore un peu plus martyrs ne changera rien. Ces chrétiens ne sont pas antisémites, le pape non plus (il me l'aurait dit !), alors laissons gueuler ces sionistes qui n'y connaissent rien et ne sont que des athées.

Dieu jugera les siens

La leçon du pape est le pardon, mais certains vomissent à ce mot.
Les mêmes qui recherchent bruyamment un homme de 99 ans pour le juger.
C'est bien il faut donner une bonne leçon au salaud, oué.
Ou alors il faut assumer un vengeance bien travaillée.
Le grand pardon, c'est seulement le titre d'un navet pour des sionistes malades.

Le Williamson qu'a-t-il dit qui émeut tant les allemands ?
Car tout le monde gueule et peu savent ce qu'il affirme, leurs lois sont assez vicelardes pour étouffer tout discours sur ce qui s'est passé.

Il a dit :

Extrait de l'émission « Uppdrag granskning », programme hebdomadaire de la télévision publique suédoise SVT.

Télévision publique suédoise (SVT) : Est-ce que ce sont vos mots ? : "Aucun juif n'a été tué dans une chambre à gaz, ce ne furent que des mensonges, des mensonges .... " Sont-ce bien vos mots ?

Mgr Williamson: Vous citez ce que j'ai dit au Canada, il y a des années. Je crois que l'évidence historique est fortement, est immensément contre le fait que 6 millions de juifs ont été délibérément gazés dans des chambres à gaz en résultat d'une politique délibérée d'Adolf Hitler.

SVT : Mais vous dites que pas un seul juif n'a été tué...

Mgr Williamson: Dans les chambres à gaz.

SVT : Il n'y a pas eu de chambre à gaz ?

Mgr Williamson: Je crois qu'il n'y a pas eu de chambre à gaz, oui. Pour autant que j'ai étudié les preuves. Je ne parle pas par émotion, mais dans la mesure où j'ai compris les preuves. Je pense par exemple que les gens qui sont contre ce qui est communément cru aujourd'hui au sujet de « l'holocauste », et qu'on appelle révisionnistes, les plus sérieux d'entre eux concluent qu'environ 200 à 300 000 juifs ont péri dans les camps de concentration nazis, mais pas un dans les chambres à gaz.
Vous avez peut être entendu parler du rapport Leuchter ? Fred Leuchter était un expert en chambre à gaz. Il a conçu trois chambres à gaz pour trois des cinquante états des Etats-Unis, pour l'exécution des criminels, donc il savait ce que cela impliquait. Il a étudié les supposées chambres à gaz en Allemagne, au cours des années 80, ce qui restait des chambres à gaz supposées, du crématoire de Birkenau-Auschwitz, par exemple. Et sa conclusion d'expert est que c'est impossible qu'elles aient jamais servi pour le gazage d'un grand nombre de gens, parce que le gaz de cyanure est très dangereux. Supposons que l'on gaze 300 personnes que vous avez entassées dans une chambre, avec leurs vêtements, alors c'est vraiment très dangereux de retirer les corps, parce qu'alors, même seulement une bouffée de gaz prise dans un vêtement et se libère, va tuer la personne; c'est extrêmement dangereux. Une fois que vous avez gazé les gens, vous devez évacuer le gaz pour aller dans la chambre et l'utiliser, et pour cela, vous avez besoin d'une haute cheminée. Si c'est une cheminée basse, le gaz va sur le sol et tue n'importe qui au passage. Vous avez besoin d'une cheminée haute, oublions la hauteur exacte... Si il y avait eu une haute cheminée, alors l'ombre aurait porté sur le sol, et les alliés avec les photos aériennes auraient repéré les ombres de ces cheminées. Et il n'y eut pas d'ombre de cette sorte, pas de cheminées de cette sorte. C'est le témoignage de Fred Leuchter, il ne peut y avoir eu de chambres à gaz. Il regarde les portes et il dit que les portes doivent être absolument étanches, sinon le gaz sort et tue les gens dehors. Les portes des chambres à gaz qu'ils montrent aux touristes à Auschwitz ne sont absolument pas étanches à l'air, absolument pas.

SVT : Ce que vous dites là c'est que l'holocauste n'a jamais eu lieu, pas de la manière dont les historiens en parlent ?

RW : Je pars de ce que je juge être l'évidence historique, selon ce que disent les gens qui ont observé et examiné les preuves. Je crois ce qu'ils en ont conclu. S'ils changeaient leur conclusions, je serais autorisé à les suivre, car je pense qu'ils jugent selon l'évidence. Je pense que 200 000 à 300 000 juifs ont péri dans les camps de concentration nazis, mais aucun dans une chambre à gaz.

SVT : Si ce n'est pas de l'antisémitisme, qu'est ce que l'antisémitisme ?

RW : L'antisémitisme... Si l'antisémitisme est mauvais, c'est contre la vérité. Si quelque chose est vrai, ce n'est pas mauvais. Je ne suis pas intéressé par le mot « antisémitisme ». Le mot est très dangereux.

SVT : L'évêque vous appelle un antisémite...

RW : L'évêque peut m'appeler un dinosaure, il peut m'appeler un idiot, il peut m'appeler ce qu'il veut. Ce n'est pas une question de nom qu'on me donne. C'est une question de vérité historique. La vérité historique part de la preuve, et pas de l'émotion. Il y a certainement eu une exploitation énorme. l'Allemagne a payé des milliards et des milliards de deutschmarks et maintenant d'euros parce que les allemands ont un complexe de culpabilité parce qu'ils ont gazé 6 millions de juifs. Mais je ne pense pas que 6 millions de juifs ont été gazés. Attention, je vous prie, c'est contre la loi en Allemagne. S'il y avait un allemand ici, vous pourriez me faire jeter en prison avant que je quitte l'Allemagne. J'espère que ce n'est pas votre intention.

Et les citoyens français devront affirmer être contre ces affirmations sans les débattre pour être en règle avec leur LOI.

C'est le fameux interview qui met le feu aux poudres.
La LOI interdit de dire ce qu'il dit. Les chercheurs n'ont pas le droit de se pencher sur le problème et d'étudier les faits. En Europe. Car aux USA ils est possible d'en parler et de publier des études sur ces événements.
Il est évident qu'il faut que des savants se penchent sur cette histoire et rendent un rapport complet et publique au lieu de faire une loi qui affirme sans rien d'autre que l'autorité de ceux qui ont voté pour cette loi et qui ne sont pas des historiens mais des manipulateurs politiques.
Le public a le droit de connaitre les faits.
Et alors peut être il ne serait plus besoin d'une loi pour faire taire une dizaine de personnes.

Il est plus facile de punir et châtier que de se pencher a faire progresser le réseau pour tout le monde et plus vite. Travailler pour faciliter le commerce pour tout le monde et non pas limiter l'internet à une élite qui se contente de vitesses moyennes avec des fournisseurs d'accès âpres au gains mais pas au service âpres vente.

Commerce et culture de tout et pour touts sont les clefs du futur, ce pays refuse la réalité et s'enferme dans sa paranioa habituelle et son sens aiguë de punir pour éduquer les jeunes. La planète rigole encore du pays qui ne le sait pas car ne connait que peu des langues qui osent se parler ailleurs.