E P I S O D I Q U E

Cette affaire intervient au moment où l’Eglise dans ce pays veut prendre sa part dans le débat en cours sur la bioéthique.

Des évêques ont contribué à rédiger un document intitulé « bioéthique, propos pour un dialogue » . Dans la présentation du document ils en appellent à un débat sincère et loyal, un débat ouvert où les arguments soient énoncés en vérité et avec clarté. Les positions de Mgr Sobrinho plombent déjà les efforts de ceux qui veulent prendre part à ce débat . On ne peut prétendre entrer en dialogue et s’ériger en censeur !

Oui à une Eglise qui se met en capacité à faire entendre une parole de vie , non à une parole délivrée par des censeurs qui auront « les mains blanches, précisément parce qu’ils n’ont plus de mains ».

Il est facile de condamner une mère et des médecins, il est plus difficile de mettre les mains dans le cambouis pour construire un monde dans lequel la complexité des défis à relever obligera les croyants de toutes les religions à s’interroger sur la manière dont ils ont à exprimer et à incarner leur foi. En parole et par des actes qui témoignent d’un profond respect de la vie mais aussi d’amour et de tendresse , avec une raison éclairée.

L'Evangile ne dit-il pas “Soyez miséricordieux comme votre Père est miséricordieux. Ne jugez pas, et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés…” (Luc 6, 36-38). Il ne s’agit pas, c’est évident, de tout excuser, de tout permettre, mais de rappeler dans quel Esprit il nous faut vivre.

Cette position de l’évêque de Recife est dénuée de tout sentiment d’amour , elle érige le respect de la lettre quant l’Evangile appelle à vivre dans l’Esprit. Oui au respect de la vie mais dans le cas présent nous sommes devant une situation de conflit de devoirs : fallait-il laisser courir le risque de laisser mourir cette enfant pour donner vie à ses deux jumeaux ? A-t-on mesurer les menaces non seulement sur le plan physique mais aussi affectif, psychologique ? Sans compter que la naissance des jumeaux aurait sans doute relevé du « miracle » médical?

Il y a depuis toujours un énorme mensonge autour du téléchargement illégal.

Lorsque vous installez un logiciel piraté sur votre ordinateur, vous ne respectez pas le contrat de licence : vous faites de la contrefaçon. Car le contrat stipule que le logiciel est destiné à un et seul utilisateur nominatif.

Mais pour l'écoute de la musique : quelle mensonge. Je voudrais connaître une personne, UNE seule, qui ait téléchargé illégalement une musique qui ne soit jamais passée à la radio... Car dès lors qu'une musique est passée à la radio, on a de fait le droit d'en avoir une copie chez soi. En effet, la radio paye des droits à la SACEM pour diffuser au grand public la chanson. Et vous-même payez des droits sur les supports d'enregistrements (K7 avant, CD et HD aujourd'hui) pour compenser votre droit à la copie privée.

Je crois que les producteurs de musique n'ont jamais fait le deuil de leurs années grasses avant des graveurs de CD puis de l'internet à la fin des 90's. Trop habitués à s'être goinfrés sur des prix gonflés à bloc sans concurrence possible. Et après on parle de création !

Au fait M. Nègre, j'ai un certain nombre de CD un peu vieux qui sont rayés et que je ne peux plus écouter. Pourriez-vous m'envoyer un exemplaire neuf de chaque, j'ai payé une licence à vie ! Si je le rachète en magasin, je ne veux pouvoir payer que le support, pas la licence, je l'ai déjà !

Pour les films, même combat. Dès qu'un film est diffusé à la télé non cryptée, le droit de diffusion publique a été payée par la chaîne télévisée et les supports d'enregistrement sont eux aussi taxés.

Quant aux films inédits à la télé, voire en salle actuellement : quelle rigolade ! Les films les plus piratés sont toujours les plus grosses productions. Qu'on ne me fasse pas croire que l'économie du cinéma est en péril quand on voit les cachets que touchent les acteurs. Et puis le cinéma ne s'est jamais aussi bien porté qu'aujourd'hui.

Ah au fait, que tout ceux qui ont photographié le Guernica de Picasso veuille bien rendre leurs clichés. Et au musée (de la Reina Sofia à Madrid pour ceux que ça intéresse), merci de ne jeter qu'un seul coup d'œil, sinon il faut payer un supplément.

Les non fumeurs devront payer la fumée que les fumeurs leur envoient dans les poumons si la LOI de ce pays primaire est juste...